【www.nmgzasp.com--湖北】
[中国与印度经济实力比较分析]全球视野理论月刊2007年第1期
中国与印度经济实力比较分析
晏
雁
(中南财经政法大学人文学院,湖北武汉430060)
摘要:在当今国际社会中,中国和印度是两个正在崛起的大国,两国的综合国力的未来走向受到国际社会关注,
中国与印度经济实力比较分析
[智库|专题]。经济实力是综合国力中最为重要的构成因素,本文的第一个部分从增加值、资本的形成以及经济结构三个方面比较了中国和印度的实力,并得出中国的经济实力已经明显超过印度的结论;第二个部分从投资、国际化、工业发展速度、参与经济活动的人口与劳动力结构和政府的宏观调控能力五个方面分析了中国和印度经济实力拉大的原因;第三个部分是对中国和印度经济实力发展前景的展望。关键词:经济实力;比较;中国与印度中图分类号:F11
文献标识码:A
文章编号:1004-0544(2007)01-0145-05
20世纪90年代初随着苏联的解体,冷战时代也
随之结束。在后冷战时代,综合国力的竞争同冷战时期相比出现了一些新特点。其中,经济力的竞争成为综合国力竞争的焦点,就是一个最显著的新特点。进入21世纪以来,中国与印度经济的高速发展,对世界的旧有格局产生了强烈的冲击,中国和印度这两个人口超过10亿的发展中大国,在综合国力的竞争中谁能够最后胜出,也成为国际社会一个热门的话题。本文的第一个部分是对中国和印度经济实力的比较;第二个部分是对中国和印度经济实力差异形成的原因进行的分析;第三个部分是对中国和印度经济实力发展前景的展望。
的经济实力已经大大超过印度,而在1990年时,两国经济实力则大致相当。按市场汇率计算的2004年的人均国内生产总值中国和印度分别为1485美元和
622美元,中国是印度的2.38倍,按平价购买力计算
的2004年的国内生产总值中国和印度分别为6590美元和3339美元,中国是印度的1.97倍。按市场汇率计算的1990年的人均国内生产总值中国和印度分别为340美元和379美元,按购买力平价计算的1990的人均国内生产总值中国和印度分别是1335美元和
1395美元。从人均增加值的指标的比较中可以看到,
目前中国也已经大大超过印度,而在1990年时,中国和印度的水平是大致相当,当时中国的水平还略低于印度。
表1:
中国和印度增加值的比较
一、中国与印度经济实力比较
(一)增加值的比较
在表现一国经济实力的指标中增加值是能够综合反映一国经济实力的最重要的一类指标。从表1中可以看出,按市场汇率计算的2004年国内生产总值,中国和印度分别是19309亿美元和6651亿美元,中国是印度的2.9倍,按购买力平价计算的2004年的国内生产总值中国和印度分别为85665亿美元和36029亿美元,中国是印度的2.4倍;按市场汇率计算的
1990年的中国和印度的国内生产总值分别为3878亿
美元和3131亿美元,中国是印度的1.24倍,按购买力平价计算的国内生产总值中国和印度分别为15206亿美元和11537亿美元,中国是印度的1.32倍。从上述增加值的总量指标中的比较中可以看出目前中国
资料来源:WorldBank,2005WorldDevelopmentindicators。
(二)资本形成的比较
投资对于国家经济增长是一个关键因素,同时也是一个国家经济实力的重要表现。从表2中可以看到,在2004年中国和印度的投资总额分别为8443亿
全球视野理论月刊2007年第1期
美元和1490亿美元,中国是印度的5.67倍。另外从国内投资总额变化率来看,中国从1995到2004年,中国和印度分别为14.4%和9.1%,由此可以看出在这9年的时间内,中国国内投资比印度的国内投资增长更为迅速。
表2:
中国和印度的资本形成的比较
济中的比重要比印度服务业在国民经济中的比重低
11.5%个百分点。是否可以由此得出结论说印度的服
务业的发展要领先于中国了?答案应该是否定的。因为,印度服务业比重过大的一个重要原因是它的工业在国民经济中的比重过低造成的,而中国的服务业在国民经济比重相对较低是由于中国的服务业相对工业来说发展得要慢一些的结果。其实无论是就服务业的发展速度还是服务业的绝对规模中国都要领先于印度。从1990到2003年,中国和印度的服务业的增
资料来源:WorldBank,2005WorldDevelopmentindicators。
加值年实际增长率分别为8.8%和7.9%,在2004年,中国的服务业的增加值为8033亿美元,而印度的服务业增加值仅仅为3607亿美元,也就是说印度的服务业的规模不到中国的二分之一。
(三)经济部门比较表3:
中国和印度的经济部门结构比较
二、中国和印度经济实力差距形成的原因
从整体上来说,中国和印度的经济实力在1990
年时差距还不是很大,两国经济发展的水平大致相当。但是经过10多年的变化,中国的经济实力相对印度的经济实力已经出现了压倒的优势,经济发展水平
资料来源:WorldBank,2005WorldDevelopmentindicators。
和印度相比也可以说要高出一个档次。比如说在联合国按人均收入分类中,印度属于低收入国家,而中国则早在2001年就属于中等收入国家之列了。
(一)不同的投资战略是造成中国和印度经济实力差距拉大的一个主要因素
三个产业的结构是衡量一个经济发达水平的一个重要标志,同时也是衡量一个国家经济实力强弱的重要方面。对于正在实现工业化进程中的发展中国家来说,如何加快工业的发展,增加工业在国民经济结构中的比重,同时降低农业在国民经济结构中的比重,是一个非常重要的任务。从表3中我们可以看到,在2004年中国的农业增加值在全部GDP中的比重为13.1%,而印度的农业增加值在全部GDP中所占比重却为21.8,两相比较印度的农业在国民经济中的比重要比中国高出8.7个百分点。1993年中国农业增加值在全GDP中的比重已经为19.4%。也就是说如何从农业国发展为工业国的道路上,印度至少要比中国落后10年以上。另外工业化发展的另一个更为重要的方面是要看工业在国民经济中的比重,从表3中看出,2004年,中国和印度的工业增加值占GDP的比重分别为46.2%,26.1%,中国的工业增加值占GDP的比重比印度工业增加值占GDP的比重要高出20.1个百分点,而中国和印度在2004年GDP的总量分别为
虽然印度在1991年开始了经济的改革开放,但是就投资而言,印度并没有特别加大力度。比如说,在联合国统计的所有低收入国家2003年的投资比例为当年GDP的22%,而印度的投资比例为GDP的
23%,也就是说印度的投资比例和所有低收入国家的
投资比例的平均水平大致相当。而中国的投资比例则远远超出了世界的平均水平。在2004年全世界所有国家的平均投资比例为GDP的21.9%,而中国则高达
42.4%,由于中国的投资比例从1990年以来一直居高
不下,一直到近年来超过GDP的40%,比世界平均投资比例的水平高出了20个百分点,因此中国的GDP的增长率就远远走在了世界的前列,从1990年到
2004年,中国GDP的平均增长率接近10%,而印度虽
然也相当不错,但是在同期GDP的平均增长率只能是6%左右。
(二)两国参与世界经济全球化的程度不同是导致中国和印度经济实力差距拉大的重要因素
1.99万亿美元和6910亿美元,中国的工业增加值为9200亿美元,而印度的工业增加值仅仅为1803亿美
元,也就是说印度的工业增加值不到中国的五分之一。由此可以得出相应的结论,中国的工业化发展已经大大地领先于印度。不过印度服务业在国民经济中的比重却高达52.2%,而中国的服务业在国民经济中的比重却只为40.7%。也就是说,中国服务业在国民经
20世纪80年代以来,特别是苏联解体,东欧发生
剧变的这十几年来,经济全球化迅猛发展。全球化的发展不仅能够使资源在世界范围内优化配置,而且还能够使产业结构在世界范围内进行调整和升级,同时
全球视野理论月刊2007年第1期
也能够使商品在世界范围内更好的流动,并且还能使国际分工朝更高级的方向发展。当然,全球化也使得经济竞争在更大的范围和更广的领域展开。因此可以说对世界上所有的国家而言,全球化的发展既是机遇也是挑战。由于中国比印度在经济体制的改革要早10多年,实行对外开放政策也比印度早10多年,而且中国的对外开放的政策也比印度的对外开放政策的力度大,因此在参与全球化的程度方面中国要远远超过印度,我们可以从表四中对比中国和印度参与经济全球化的程度:
表4:
中国和印度国际化的比较
要比印度多出322亿美元,中国对外投资的存量是印度对外投资的存量的5.88倍;中国和印度2004年吸引外国直接投资分别为609亿美元和53亿美元,中国吸引的外国直接投资是印度吸引的外国直接投资的11.49倍;中国和印度到2004年为止吸引的外国直接投资的存量分别为2455亿美元和387亿美元,中国吸引的外国直接投资的存量是印度吸引的外国直接投资存量的6.34倍。外国直接投资对经济增长的贡献在中国表现得是十分明显的。一方面外国直接投资带来的资金在一定程度上弥补了我国投资资金的不足,但是我国直接投资更为重要的给中国带来了先进的生产技术和设备以及管理的经验,同时也为中国产品打开世界市场作出了贡献,
资料大全
《中国与印度经济实力比较分析》(http://www.lp1901.com)。(三)两国工业发展速度的差异是导致中国和印度经济实力出现差距的一个关键因素
发展中国家和发达国家的差距主要是由工业发展的水平决定的。因此,发展中国家要在经济上追赶发达国家,加快工业的发展是一条必由之路。如前所述,中国和印度从1990—1993年工业增加值的年增长率分别为12.3%和6.0%,如果以1990的工业增加值为
资料来源:WorldBank,2005WorldDevelopmentindicators。
100,则中国和印度到2003年的工业增加值分别为452
和213。如果比较以下两国主要工业品的产量我们可以更加清楚地看到两国在工业发展上的巨大差异。
表5:
中国和印度主要工业品产量比较
从对外贸易方面来看:中国和印度2004年的商品及服务出口额分别为6432亿美元和1058.6亿美元,中国是印度的6倍多;中国和印度2004年的商品及服务出口占GDP的比重分别为40.2%和15.3%,中国要比印度高出14.9个百分点;中国和印度2000—
2004年的商品及服务出口的平均年增长率分别为
中国22.5%和13.6%,中国要比印度高出8.9个百分点。和印度2004年的商品及服务进口额分别为6272亿美元和1190亿美元,中国是印度的5.27倍;中国和印度2004年的商品及服务进口占GDP的比重分别为
39.2%和17.2%,中国比印度要高出12个百分点;中国
和印度2000—2004年商品及服务进口平均年增长率分别为25.2%和15.5%,中国要比印度高出9.7个百分点。从上述分析可以看出,在对外贸易方面尽管印度发展也比较快,但是中国已经远远走在了印度的前头。另外还可以从另外一个角度来看中国和印度在对外贸易方面的差距,中国和印度的对外贸易总额占世界贸易总额的比例分别为5.58%和0.98%,也就是说中国在世界贸易总额中的分量是印度在世界贸易总额中的分量的5.69倍。
从对外投资方面来看,中国和印度2004年当年对外直接投资分别为18亿美元和22亿美元,印度比中国多4亿美元,但是中国和印度到2004年对外直接投资的存量分别为388亿美元和66亿美元,中国
资料来源:中华人民共和国统计局。
从表5中可以看出,在主要工业品产量中,除了棉布产量印度领先于中国外,其他所有指标,中国都大大领先于印度,比如说最有代表性的反映一国工业规模的实物指标电力的生产,在2001年中国和印度的发电量分别为14808万千瓦时和5902万千瓦时,中国的发电量是印度发电量的2.5倍。
(四)两国经济活动人口和劳动力结构的不同是两国经济实力差距形成的重要因素之一
在劳动生产率水平大致相当的情况下,参与经济活动的人口是影响国家经济规模或者经济实力的一个重要因素。在2004年,中国和印度的就业总人数分
全球视野理论月刊2007年第1期
别为7.44亿和4.40亿,中国和印度就业人口占总人口的比例分别为57%和40.8%。中国参与经济活动的人口要比印度参与经济的人口多出3.04亿,中国总人口却只比印度总人口多出2亿。劳动力结构的状况也是影响一国经济实力的因素。对于中国和印度这样的发展中国家第二产业和第三产业在产业结构中的比例的大小是决定一国经济实力重要的指标。2004年中国三个产业劳动力分布是第一产业49.1%,第二产业
基本指标。从表6中,我们可以看到中国和印度的总人口分别为13亿和10.79亿,中国比印度人口多2.1亿,中国和印度的劳动力分别为7.6亿和4.4亿,中国比印度劳动力要多3.2亿,由于中国和印度在2004年的GDP分别为1.98万亿美元和0.69万亿美元,由此可以得到中国和印度的全员劳动生产率分别为2605美元和1568美元。也就是说,中国不仅在劳动力的总量上比印度多出70%以上,而且中国的全员劳动生产率也要比印度高出66%。从表6中反映的产业结构中,我们可以看到,中国和印度的农业劳动力就业占总劳动力的比例分别为49.1%和58.2%,印度的农业就业劳http://htTp://www.unjs.com/news/55782E95252E2B2D.html动力在总就业劳动力所占的比例要比中国高出
21.6%,第三产业29.3%;2004年印度三个产业劳动力
分布是第一产业58.2%,第二产业4.2%,第三产业由上述数据可以得到,2004年中国在第二和第37.6%。
三产业就业的总人数应该为3.79亿,而2004年印度在第二和第三产业就业的总人数应该为1.84亿,也就是说中国在第二产业和第三产业就业的劳动力是印度在第二和第三产业就业劳动力的2倍多。
(五)两国政府对经济的调控能力的高低是导致两国经济实力形成差距的重要因素之一
9.1个百分点。这一组指标反映了中国工业化的进程
要大大领先印度。另外,对劳动者的素质起决定性的教育来看,中国的初等教育和高等教育的规模都领先印度,而且印度的文盲数量要远远高出中国。由此,我们可以得出结论,中国的人力资本无论是规模、素质的现状,还是从较为长远的未来,比如说20年左右的时间都要优于印度。
表6:
中国和印度人力资本基本指标比较
从历史的角度来看,实现工业化的过程中,日本和德国的政府对经济的干预程度要比英国和美国的政府对经济干预的程度要大得多。原因在于日本和德国在工业化的进程中处于相对落后的地位,要赶上工业化发展先进的国家,政府对经济生活的干预成为重要的条件之一。中国和印度是当今世界上最大的两个发展中国家,两国工业化还都没有完全实现,因此两国政府对经济的发展都给予了强有力的干预。但是比较起来中国对经济的调控能力要强于印度。“中国和印度在政府的调控力相比,也各有优劣。中国在基础设施的建设和政府绩效上优于印度,而印度在法律系统、金融体系的建设和教育上优于中国。总体上来,中国的政府调控力还是明显优于印度的,印度的民主、宗教派系和种姓制度影响了政府的行政力,使其‘议而不决,决而不行’,建设和谐社会的风险大,而中国政府在建立和谐社会上突出以人为本的思想,政策上比印度优,社会凝聚力好于印度。”
资料来源:WorldBank,2005WorldDevelopment
indicators。
(二)中国和印度的科技力的比较
20世纪80年代以来,科学技术对经济发展的作
用越来越明显,因此对科学技术的发展越来越受到各国的重视。表7反映的是中国和印度在科技领域中的一些主要指标对比。
表7:
中国和印度科技领域主要指标比较
三、中国和印度经济实力发展前景展望
就当前的经济实力来说,中国已经远远超过印度是一个无庸置疑的事实。但是,西方世界有相当多的人认为,从长远的角度来看,印度会后来者居上,或者说同中国相比印度经济在可持续性发展上具有优势。对于这样一个严肃的问题,应该从影响经济发展的基本要素进行仔细的比较分析以后,才能作出明确的回答。
(一)中国和印度的人力资本的比较
一个国家的经济发展同人力资本的状况有着直接的关系,表6反映的是中国和印度人力资本的一些
资料来源:WorldBank,2005WorldDevelopment
indicators。
全球视野理论月刊2007年第1期
在当代的科学技术发展的过程中,R&D支出具有决定性的影响,从表7反映的数据来看,中国的
(五)中国和印度自然资源的比较
自然资源在经济发展的过程中仍然扮演着重要的角色。中国的国土面积是960万平方公里,印度的国土面积为316.6万平方公里;中国和印度的人均可耕地面积分别为1199平方米和1612万平方米。由上述数据的对比可以看出,在发展农业方面的自然资源方面,印度要略优于中国。在当今世界经济发展的过程中,能源越来越稀缺,能源资源生产和自给状况,对一个国家经济的发展也越来越具有重要意义。在2002年,印度本国能源占全部需求的比重为81.9%,中国本国能源占全部需求的比重为99.4%;2002年中国和印度生产的全部能源产量分别为1220.81百万吨石油当量和440百万吨石油当量,中国的能源生产量是印度的2.77倍。
通过对中国和印度在人力资本、科技力、信息基础设施、资本资源及自然资源的比较,人们可以清楚地看到,中国处于全面的优势,而且优势比较大。人力资本、科技力、信息基础设施、资本资源和自然资源是推动经济发展的内在要素,由于中国和印度在这五个方面的力量对比将在相当长的时间内不会改变,因此可以得出结论,印度的经济实力在相当长的时期内难以赶上中国。即使人们仅仅从中国和印度现有的
R&D支出是印度的5倍左右,而反映科学技术的成果
的指标中,无论是科学论文、专利数量还是高技术出口比重中国都要领先于印度。更加令人欣喜的是最近公布的中国国民经济发展的“十一五”规划中明确规定,在“十一五”规划完成的时候,中国的R&D支出要占由于可以肯定地说在2006年到2010的五GDP的2%。
年期间,中国和印度的经济规模的差距要拉得更大,因此中国在R&D支出方面比印度有更大的优势。
(三)中国和印度的信息基础设施比较
以计算机为代表的信息技术的发展越来越快,对经济发展的影响也越来越大。表8反映的是中国和印度的信息基础设施的比较。从表8中反映的数据来看,印度同中国相比,在信息技术设施方面的发展有巨大的差距,除了在千人因特网数的差距略为接近一点,其他指标都相差太远。比如说千人拥有的计算机数量印度仅为12台,而中国为41台,中国千人拥有的计算机数量是印度的3.4倍。
表8:
中国和印度信息基础设施比较
GDP及GDP的增长率的发展趋势来看,起码在30
年的时间内,印度的经济实力难以和中国相提并论。例如,中国和印度2004年的GDP分别约为二万亿美
资料来源:WorldBank,
2005WorldDevelopment
元和六千九百亿美元,假定中国在未来的30年时间的年增长率平均为6%,印度的经济年增长率平均为
indicators。
(四)中国和印度的资本资源的比较
7%,到2034年,印度和中国的GDP分别为11.5万亿
美元和5.25万亿美元,也就是说即使在30年的时间内印度的年平均增长率比中国快1个百分点,印度和中国经济实力的总体差距并不能根本改变。
参考文献:
资本资源是经济发展的重要要素之一,表9反映的是中国和印度的资本资源的指标。从表9反映的数据来看,印度的股市融资能力要强于中国,例如中国股市资本占GDP的比重为48.01%,而印度股市资本占GDP比重为50.9%,但是这种差距并不是很大。而在引进外资存量,和国内储蓄总额两个指标中,印度和中国的差距是巨大的,中国引进外资的存量是
[1]联合研究组.中国国际竞争力发展报告[R].中国人民大学
出版社,1997.
5014.7亿美元,而印度仅仅为254.1亿美元,中国近乎
是印度的20倍,而国内储蓄总额中国为6018亿美元,而印度仅仅为729亿美元,中国是印度的8倍多。
表9:
中国和印度资本资源指标比较
[2]刘国光,王洛林,李京文.经济蓝皮书2006年:中国经济形
式与预测[M].社会科学文献出版社,2006.
[3]王长胜.经济信息绿皮书2006年:中国与世界经济发展报
告[M].社会科学文献出版社,2006.
[4]王洛林,李向阳.世界经济黄皮书2005—2006年:世界经
济形势分析与预测[M].社会科学文献出版社,2005.
[5]张蕴岭,孙士海.亚太地区发展报告(2005):发展趋势预测热
点问题分析[M].社会科学文献出版社,2006.
资料来源:WorldBank,
2005WorldDevelopment
indicators。
责任编辑刘凤刚