[2017年高考报考时间]2017高考报考专业指南

【www.nmgzasp.com--高考报考指南】

　　高考的脚步已经临近。用10年的时间备战高考，用10天的时间收集信息，用10秒的时间填报志愿，其实志愿的选择将影响自己的一生。每年都有大量的考生选择错误，留下遗憾，所以我们要慎重地考虑。

　　又到了大学新生该选专业的时候啦，怎么才能从成百上千的专业中选择适合自己的呢?作为过来人，下面谈谈我的看法。选择专业是高考的最后一环，也是决定考生命运的一环，选择适合自己的专业，学习起来轻松有趣，反之，则会浪费青春，重新选择。记得我参加高考那年看了一本志愿填报指导书，书中总共有近300多个专业和专业类的详细介绍，都是各个专业的师哥师姐切身体会!囊括大学所有常见专业、每个专业都邀请了数十位学长，每位学长都结合自身学习和工作经历对各自专业做了详细解说，提前让考生了解了当下的热门专业和工作体验。奉劝大家选专业还是慎重选择的好，毕竟这是终身大事。

　　　　　点击购买：挑大学选专业指导书

　　对首选学校还是首选专业有不同的看法，目前有两种观点。

　　1.认为要首选专业

　　自上个世纪70年代末恢复高考以来，从就业市场的检验和就业方面的情况来看，社会上一直流行一种观点，即填报志愿选学校不重要，关键要选个好专业，这样将来好就业。

　　在持这种观点的人当中，尤以中学老师为甚。其主要理由是：一个人的发展和成才主要靠专业打天下，而不是依赖学校打天下，本科学习阶段只能在大学度过四年的时光，而专业将伴随人的一生。

　　专业对人的影响，往往会持续一生。因为专业选择得恰当，就能够充分发挥自己的爱好、兴趣、特长。首选自己喜欢的专业，浓厚的兴趣便会带着自己在这个领域尽情地遨游，能更主动地、高效率地学习专业知识，并且充满了乐趣，做出更大的成绩，促进自己今后的长远发展。

　　从现实的情况看，目前各高校对专业的建设都十分重视，配备优良的师资，加大教学设备的资金投入，加强专业的研究力度，使得专业的教学质量大幅度提高。

　　可以说，专业建设已经成为各高校的工作重点，现在不仅名牌重点大学有自己的重点和特色专业，就是一些不太出名的地方高校，也有自己的品牌专业。

　　目前很多考生和家长认为，清华大学冷门专业的毕业生也肯定比三流大学的毕业生更容易找到工作。于是，有些同学为了迈进自己心中最理想的大学，不惜选择非常冷僻的专业，而往往到就业时就遇到了麻烦。

　　因为这些同学忽略了一个基本事实，即如果能考上清华大学的冷门专业，一般也都能考上吉林大学、山东大学等名牌学校的重点、热门专业，在将来的就业竞争中会有更大的优势。

　　如果考生不能进入符合自己发展潜能的专业，也要选择相近或相关的专业，这样可以为今后的发展夯实基础。更重要的是，要想在未来社会的竞争发展中得到长足、持续的个人发展，选择适合的专业比选择学校更重要。

　　2.认为要首选学校

　　其主要理由是，随着社会的发展，科学与技术的进步，产业结构的调整，社会对人才的需求已由单一专家型人才转为基础理论扎实、综合能力强的复合型人才。用人单位在挑选毕业生时，已不再是过去计划经济时代那种只强调专业对口了，而更注重同学的知识结构、综合素质。

　　为了适应这一变化，高等院校在上个世纪90年代中期以后，在办学模式上进行了较大的调整，提出了“加强基础，淡化专业，因材施教，分流培养”等新的教学方法。因此，考生、家长在填报志愿时，应首选学校次选专业。

　　只有学校学科齐全、师资力量雄厚，才可能有真正意义上的好专业，同学们才能学到好的学习方法。如果狭义地理解专业的重要性，把专业看得太重，只会给自己留下终生遗憾。

　　某专题调查显示，专业与高薪没有必然的联系。令人吃惊的是，大部分人获得高薪的原因是其基本素质的优势。

　　从综合调查分析来看，绝大部分人是“学非所用”，即专业不对口，是在工作中边学边干，良好的教育经历和比较合理的知识结构使他们能融会贯通、顺势而变。

　　名气较大的大学，有精良的办学条件，有众多的著名教授、学者和国家级研究机构，储藏量庞大的图书馆，先进的办学理念和育人模式，正好能实现上述目标。

　　对于根据兴趣选择专业的事情，不能过度吹捧，也不能完全忽视。老李撇开兴趣时有一点说得对，很多学生尽管选了自己喜欢的专业，但当把自己的兴趣变为一种职业来对待时，很多人未必还能以初心那般对待自己的兴趣。不过老李忽视了一点，即使兴趣不能当饭吃，但每个人的性格特征、心理情况是不一样的，喜欢文学和写作的女儿明显更习惯和文字打交道而不是数字与细胞，在理工科的专业中可以倾向选择那些文理兼收的专业，这样让孩子对于专业的接受程度可能更高一些。

　　兴趣偏向重要，专业选择同样重要，但二者不应该是矛盾的。高考难，报志愿亦难，家长倘若不妥善对待报考志愿，只会让考生三年的辛苦尽付东流。

本文来源：http://www.nmgzasp.com/gk/201121/